我国医疗器械行业市场结构与市场绩效关系的实证研究——基于面板数据模型-论文.pdf 5页

■0t0臻0。j-曩ll1。．j≯一lll一_l0_ll_。0$ll1000《_l_l00薯囊琴≮■照袋}薯i|_一。董譬誓、。一纛一譬辑冀≯ii譬童每慧。曼毫。薯譬曩i舞毫矗囊簟鬻m”|t蔓1¨≈|}|{"～村{。『--我国医疗器械行业市场结构与市场绩效关系的实证研究——基于面板数据模型褚淑贞，朱价中国药科大学国际医药商学院，南京211198摘要基于产业组织理论的相关研究假说，构建我国医疗器械行业市场结构与市场绩效关系的实证模型通过2007~2012年我国16家医疗器械上市公司的样本数据进行实证分析，结果验证了哈佛学派“传统共谋假说”的观点，即我国医疗器械行业的市场结构决定了市场绩效。基于此，为我国医疗器械行业的发展提供客观、可行的参考意见与建议。关键词医疗器械；市场结构；市场绩效；数据包络分析；面板数据中图分类号R956文献标志码A文章编号1673—7806(2014)03-288-05作为生物医药产业的子行业之一，医疗器械行的效率结构假说(eficientstructurehypothesis)。业集资本密集、知识密集、技术密集为一体，在我国市场力量假说包括传统共谋假说(structure国民经济体系中具有重要的地位。但长期以来，受conductperformancehypothesis，简称SCP假说)Ⅲ和利益驱动、进入壁垒较低、企业自主研发能力薄弱相对力量假说(relativemarkethypothesis，简称等诸多因素的影响．我国医疗器械企业数目众多，RMP假说)[21，这两种假说均认为市场结构决定市场规模普遍偏小，大部分本土医疗器械企业的产品存绩效。SCP假说认为集中度与利润率之间高度相关，在功能少、性能低、差异化小的特点，造成分散竞争市场集中度越高，意味着行业内存在少数规模较的产业格局．产业集中程度较低．总体呈现出“多、大、市场占有率较高的企业，这些主导型企业容易小、散、低”的产业形态，这种低水平重复竞争的市凭借规模竞争优势，扩大生产，降低共谋成本，从而场结构严重限制了行业的健康发展。与此同时，面侵占消费者剩余劳动，牟取高额垄断利润，由此，对国际、国内市场的竞争压力，我国医疗器械行业SCP假说认为市场结构决定市场行为。从而决定了亟待在产业政策、竞争模式、产品创新等方面进行市场绩效。与SCP假说具有不同之处，RMP假说认调整与完善．以构建有利于医疗器械行业市场有序为市场结构影响市场绩效，但这与市场的垄断程度竞争、资源高效配置的产业发展环境提供保障。无关，该假说指出只有市场份额较大的企业．并实笔者期望从市场结构和市场绩效两方面人手，现了较大的产品差异化，才能获得垄断势力，并运对我国医疗器械行业的市场结构与市场绩效之间用市场力量控制产品价格，获取超额利润，因此得的关系进行实证研究，以探求两者之间的因果联出市场结构决定市场绩效的结论。系，并基于实证研究的结论，为医疗器械行业的健效率结构假说包括规模效率结构假说(effi—康发展提供参考意见和建议。ciencystructureofscalehypothesis，简称ESS假说)[31和X效率结构假说(X—eficiencystructurehy—1理论假设pothesis，简称ESX假说)[4-5]两种理论，均得出与市从产业组织相关理论的发展脉络上看．有关市场力量假说完全相反的结论．认为高效率的企业能场结构和市场绩效关系的研究成果十分丰富，主要够获得较高的利润，并最终提高市场集中度，即市有以下两种美国主流学派的假说：哈佛学派的市场场绩效决定市场结构。其中。ESS假说认为在企业管力量假说(marketpowerhypothesis)和芝加哥学派理水平和生产技术大致相同的情况下，规模经济是提高利润的首要因素，规模经济效率越高，企业获作者简介褚淑贞，女，教授，研究方向：战略管理、医药产业经取较高利润的能力就越大．进而能够通过占有较大济、药品政策E—mail：csz77844@163．corn收稿日期2014—02—21修回日期2014—04—20市场份额来提高整个行业的市场集中度。ESX假说288 则认为，有着较高企业管理水平和生产技术的企的平方和，一般而言，脚越大，说明市场集中度越业，能够拥有较高的生产、配置和管理效率，这些能高。其计算公式为：够使企业获得较低的生产成本和较高的利润水平，删，=∑(等)：∑(s)(6)而这类企业往往能获得较高的市场份额，从而使相i=1ni=1应行业的市场集中度水平也获得相应提升。表示医疗器械行业中第i家企业的规模(以资产、净利润、主营业务收入表示)；X表示医疗器械2摸型设定与变量说明行业市场的总规模；S为行业中第i家企业的市场2．1模型设定占有率；n表示行业内全部企业数。首先，从市场力量假说的角度来看，Smirlock同时，本文选取了一个控制变量，即公司规模．(1985)嘲，Evanof和Fortier(1988)17]，Molyneux考虑到医疗器械企业自有资本越丰富．经营管理的(1994)ts~用市场份额替代效率值，验证了有关市场风险就越低，企业效率水平能够得到一定程度的提结构决定市场绩效的SCP假说，构建的模型如下式升，因此以上市公司总资产的自然对数衡量医疗器所示：械上市公司的公司规模，反映企业自有资本的情仃=o+or1CR+25+0(1)况、承担风险的能力和获得效率的能力。其中，7r指企业绩效，通常用资产收益率或净资基于哈佛学派、芝加哥学派对于市场结构和市产收益率表示；CR指市场集中度；MS指市场份额；场绩效两者之间关系的两类假说，对上述实证分析0是指一组与市场有关的控制变量，代表除市场结模型的估计结果给予相应的解释：构变量和市场绩效变量以外其他影响企业绩效的若在模型(3)的回归估计结果中，OL：显著地大变量，用来避免外部因素的干扰；or。、od。、：表示模型于0，则可以验证“RMP假说”成立；若在模型(3)的的参数。回归估计结果中，19／显著地大于O，则可以验证对于该模型的估计结果，若o／显著地大于0，“SCP假说”成立；若在模型(3)的回归估计结果中，且Ot=O，则市场力量假说成立；若Ot：显著地大于0，Ol3显著地大于0，而Ol和Ol2的估计值近似为0，且且Ot。=0，则效率结构假说成立。模型(4)和模型(5)的回归估计结果中，Ot、Od至少有针对这个基本模型。Shepherd(1982)[2~认为市场一个显著地大于0，则能够验证“效率结构假说”份额包含了诸多与效率变量无关的因素，因此不能成立。单纯用市场份额代替企业效率值。此后，Berger2．2变量说明(1995>[9j指出，应在模型中添加能够真实反映企业效本文涉及到的五个变量分别为：ROA(资产收率的控制变量。基于这些学者的观点，模型(1)得到益率)、日日，(赫芬达尔指数)、MS(市场份额)、E进一步的完善：(综合技术效率值)、Ass(公司规模)。,rt=Oto+OtlI：R+2^+n口(2)其中，ROA为资产收益率，以医疗器械上市公与模型(1)相比，模型(2)中添加的EF变量表司的资产收益率进行测度；日，用以表示医疗器械示企业效率。行业的市场集中度，以医疗器械上市公司的样本数本文在借鉴前人研究成果的基础上，根据我国据测算的2007～2012年净利润、主营业务收入、资医疗器械行业发展的特点和实际情况，设定了如下产三方面的Hjr彳，平均值进行测度：表示市场份式的实证分析模型。以探讨我国医疗器械行业市场额．以各医疗器械上市公司净利润、主营业务收入、结构与市场绩效之间的因果关系：资产三方面的市场份额平均值进行测度；EFF为效尺《A=OLo+O／lHHL+ot2^Ⅱ+3E+SJs+(3)率值指标，以数据包络分析法(DEA)测算的各医疗MS~=a5+—观+。55+(4)器械上市公司综合技术效率值进行测度[10-11】，其中，HHI,=a8+Or9E矾+1oAJs5+(5)将主营业务成本、研发支出、员工人数、管理费用等ROA为医疗器械上市公司的资产收益率，表示作为投入指标。将主营业务收入和净利润、经营活企业绩效；HHI(赫芬达尔指数)表示医疗器械行业动产生的现金流量净额作为产出指标；S5表示公的市场集中度：MS表示各医疗器械上市公司的市司规模，以各医疗器械上市公司总资产的自然对数场份额；E表示上市公司的效率；A55表示公司规进行测度。模：s表示随机误差项。其中，刎_彳，(赫芬达尔指数)2．3数据来源是指医疗器械行业市场上所有企业的市场占有率本文旨在构建模型的基础上，对我国医疗器械